王姓立姓应早于周武授氏2100年。
王氏是以爵位得姓，且是最大之爵位姓。上古之时人乃群居无王之说，逐渐演变成部落，先有母系氏族部落，随着时代发展的要求逐渐演变成父系氏族。部落里的人们开始有了分工，也就出现了原始的爵位【部落首领】即"王"。古时的姓和现今的姓是有区别的，古时的姓是同一部落的人为一姓，区分与其他部落。而现在的姓是氏，即具有相同血缘关系的家族群体，绝大部分氏是以爵位来命名的。王氏是由伏羲氏【即三皇之首】的分支。据传说伏羲氏是我国最早的氏，以后的姓氏都出自于此。以后的炎黄及五帝也出于此，而我王氏的第一人王倪是伏羲氏之后，和炎帝黄帝同辈人，比黄帝年长；在此之后的王亥也是公元前1900年的人了。人所共知王氏是以爵位为氏的，中国最早的王爵是伏羲氏，而王氏是伏羲氏之后顺理成章。至于是赐氏还是袭氏就无从考察了，由于时代变迁他们的后人、生活的地域及演变其它姓氏还有待考察，至少有一部分沿袭至今，成为众多王氏源头之一。以后的夏商周都有王氏出现，形成了现在的王氏，全球第一大氏。而周武授氏是在周建国后分封诸国，诸侯又分邑形成了众多姓氏。从年代上说王氏要比周武授氏早2100年，比张氏早100多年，和姬氏相当，比林姓早2200年，比姜氏也早。
总而言之王氏始祖众多不一，太原王氏的始祖成了王氏的始祖,虽然只少了“太原”两个字,可是这一少就少了起码一千多年,使王氏比他们后代(例如林氏)的诞生还晚。如果中华王氏从太子晋开始,王姓之源的起点晚两千多年外,还会很大地影响其他姓氏的起源点的认定,例如张姓和林姓等中华姓氏百分九十的姓氏的起源的认定。
有些学者喜欢说王氏的得姓应该从周朝灭亡周王室崩溃后的子孙开始,因为周王室正确的母姓应为姬。既然是母姓,那就要从母系社会的结束起用父姓了。第一个父系社会的象征本来就应该为王的,因为父为金火,母为水云,王字在八卦中性属火当然为父姓,姬则属水为母姓就对了。氏,是父亲的身份,姓、氏合一时,父姓就当然就可以冠在名字前面了。
张氏等姓也是以姬姓为母姓的,但他们的开宗立姓为黄帝的孙子张挥,或曾孙弓正,比王氏的太子晋早了三千年。而根据“周武授氏”而得名林坚的,这个林氏祖传的、有法律依据性质的林姓第一人,则是从周武王的晚辈、商朝的王子坚开始的,这也比王姓的太子晋早了约五百年。这说起来就有些难为情了,林坚可是子姓王氏王子比干的后代啊!在王氏还没得姓的时候,来源于“王”的家族的其他姓氏怎么可能立姓呢?
王姓自战国末期将王位彻底让出后，除了新朝的王莽篡位，不再有任何人再去做皇帝了。以先秦王翦（前270——？）、东晋王敦（公元266——324年）为代表的许许多多王姓人都是有机会做皇帝的，但是却放弃了争取的念头，这可能是源于一个神秘的宿命，或是出于见好就收这种“中道”的、很“中国”的哲学思辨。
感谢周朝最后一代的“王”是周赧王,把周王室最后的江山交给了楚王负刍,否则他的后代要继续做“王”到现在的话,则王姓的人还没得姓呢。当然,这只是笑谈。因为还是有人会坚持王姓得姓于“王”的崩溃,他会不会是“忽略”了姓氏是可以因职而立的呢。他姓都是“受封”时得姓，王姓为什么一定要“失位”才能“得姓”姓王呢？
这里又有一个概念被偷换了：失位时只剩“王”的空姓(氏)，不是才姓王，因为“在位”时的“王”，始终包含了王姓的王，王氏的王。也就是说，王氏在第一天做“王”的时候，就是理所当然的姓王的了。否则“以爵为氏”就成了一句空话。没有“王”这个最初最大的“爵”，就不可能有任何其他的“爵”和“氏”。“王”氏当然得姓于“周武授氏”、“太公封神”时得姓的百姓之前。岂有“授氏”者晚于被授者“得氏”的道理！
也许，历经了夏、商、周三朝(前2070一前228)王室1842年的“王”的生涯，王氏最能够认识到“高处不胜寒”的意境,而永远地企翼于宰相、大臣这些“君之侧”的角色，为的是可以进退自如、潇洒飘逸一点吧！（事实证明：王氏宰相的进不是当皇帝，而是要有多一点讲话的资格；退就象东周王宗敬归隐，退就象汉王陵称病不出，退就象春秋时鬼谷子王诩的屡征不仕）。确实,可以姓“王”就很好了,何必一定非要做王那么辛苦,王是做出来的吗?也许,只有心中的“王”才是真的。(姓王也不错啊)
王氏祖源是伏羲氏之后，是夏、商、周之后众说不一，从王的爵位为氏来说，是王室之后。应该至少早于五帝，和三黄同一年代。是最早的姓氏之一。
王新华论
页:
[1]