祖居山西洪洞大槐树之说误处多。
人们一说到祖籍就说山西洪洞大槐树，这句话是对还是错呢。分析一：移民是从明洪武年到清末，山西共移民百万余，分布河北、山东、河南、江苏、安徽、湖北等。山东最多不过50万人，而当时山东有人口达千万之多，山东向河北移民就达百万之巨。从这看这句话是误传，不可信此乃无稽之谈。
分析二：从若干村碑来看90%的村碑记载洪洞、吴仪、枣强迁入，但若干族谱则反之，如杀驴王氏、崔氏、刘氏等众多族谱记载是本省或是从山东、河南等省迁入。从此看来祖居洪洞也是个误言。
分析三：现在所有的历史资料都显示，除山东最西部的聊城、菏泽、德州西部外人口密度确实比较低外，山东其他地区人口根本不像民间传说传说中的“赤地千里无人烟”。实际上当时山东人口密度总的来说不但不小，而且在中国算是比较大的。明朝从山西进行的移民，十八移民仅仅有两次是涉及到山东的，而且都是聊城，不涉及任何其他地方。当然并不是说移民尽到达了聊城———实际上有些从河北、河南、聊城自发扩散到了山东其他地区。现在有确凿的证据表明，当时曾从山东中部和东部向鲁西、河北、河南、安徽进行移民。实际上山东是明初重要的移民起源地。
为什么会有“赤地千里无人烟”这样的谣言呢？应该说，这属于民间传说的放大效应。现在这些谣言一般都起源于一些家谱上。因为家谱毕竟不属于学术资料，所以往往带有很大的随意性。移民的家谱上这么记载，随着时间的推移这种传说必然会流传开去。难道本地人也会复合这种传说？答案是肯定的。因为对于经历了金元乱世后的中国（尤其是北方），很难有什么家谱会保留下来。随着时间流逝，后代人只知道家谱只能追溯到明初，于是附合到移民传说上是最自然不过的事情。
综上所述“祖居山西洪洞大槐树”之说纯属误传，无历史根据。 :) :) 他人的仁慈，并不是懦弱
页:
[1]