秦朝名将王离。
王离是秦朝名将王翦孙子，王贲之子.继其父为秦将，率兵戍边备胡。秦末农民起义爆发，与章邯一起统率秦兵与陈胜吴广作战。公元前208年，他奉命率军南下与章邯等共围张耳反秦军于巨鹿，杀项梁后为项羽率援军击破，被虏，遭杀害。 巨鹿之战王离是秦朝名将王翦孙子，王贲之子.继其父为秦将，率兵戍边备胡。秦末农民起义爆发，与章邯一起统率秦兵与陈胜吴广作战。公元前208年，他奉命率军南下与章邯等共围张耳反秦军于巨鹿，杀项梁后为项羽率援军击破，被虏，遭杀害。巨鹿之战
项梁在取得一系列胜利后骄傲轻敌，被章邯偷袭。章邯破项梁军后，认为楚地农民军主力已被消灭，于是就渡河北上，移兵邯郸，攻击以赵歇为王的河北起义军。赵歇退守巨鹿（今河北平乡西南）。
秦朝派王离率几十万边防军包围巨鹿，章邯在巨鹿以南筑甬道，以运粮供给王离军。赵歇粮少兵单，危在旦夕，乃遣使求救于楚怀王。
楚怀王与起义军首领在彭城（今江苏徐州）召开紧急军事会议，决定分兵两路：一路由刘邦率领向西直指关中。另一路以宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，率起义军主力北上救赵。援赵大军进至安阳（今山东曹阳东南）后，宋义被秦军的气焰所吓倒，逗留46天不敢前进。项羽痛斥宋义的怯懦行为并杀死了他。楚怀王遂封项羽为上将军，并令英布和蒲将军两支起义军也归其指挥。
项羽才算是出头了，靠着以前的让几千士兵玩偷袭，到现在是不行了，毕竟他是小技俩.但要命的是大家都熟悉了.突然之间，项羽要玩大的了时，只能说明他进步了，别人还在原地踏步.我们不能说王离没本事，毕竟已经位居20级爵位之首，蒙恬被囚杀后，二世皇帝拜王离为大将军，
他当时手下有据传说的30万长城防御部队，但这是不是当时的主力部队呢，很多人认为这就是当时秦国的主力部队。
耀自己的队伍人多，后来的曹操也是一样的..但我们可以理解为是一种战术.(威慑战术.)
30万太多，那如果是15到20万呢，也许这才是实际数字.毕竟队伍里还有押送粮草的，做饭的，统计战果的文官，也很好理解了.另外.对于王离军的行军路线，有两种解释，一种是南下，归为章邯领导；另一种是直接从上郡东渡，直扑燕赵的义军。出现这种分歧的原因是因为史书对王离军队行军没有详细的记录，可能也是因为这个原因，原文中的/章邯令王离、涉闲围钜鹿.............，似乎说明章邯是王离的上级，但很可能是《史记》的误导，毕竟文中的错误并不少见而且前后不一的例子很多。
考虑到文章通畅和更浪漫的精神，似乎千年来已经成为正史一样。
生平
王离并不是章邯的部下，1/，王离的爵位应该高于章邯，不该归为章邯领导////王离的家族，从王翦开始就是大将.史记载：”翦为宿将，始皇师之”，又说““秦始皇二十六年，尽并天下，王氏、蒙氏功为多，名施于后世。”并屡屡以名将称王离，秦始皇二十八年的时候王离就已经被封为列侯，也就是二十级爵位中最高的一级。而此时章邯还是一个无名小卒。义军起，章邯立了不少战功，即便是连跳N级，在很短的时间到列侯也不容易，即便是到了列侯，论资历也不如王离
有原文///必其所杀伐多矣，其后受其不祥。今王离已三世将矣。”居无何，项羽救赵，击秦军，果虏王离，王离军遂降诸侯。
他本身一后来人的身份描述秦时战争，为何好象是借用他人之口说出/必其所杀伐多矣，其后受其不祥。今王离已三世将矣。
我想，这已经是有关王翦后代的最重的一句话了。
章邯令王离、涉闲围钜鹿，章邯军其南，筑甬道而输之粟。陈余为将，将卒数万人而军钜鹿之北。此所谓河北之军也。
有说“河北之军”即王离军，“河南之军”即章邯军。这似乎是对有关史料的误解。《史记·项羽本纪》记载：“章邯已破项梁军，则以为楚地兵不足忧，乃渡河击赵，大破之。当此时，赵歇为王，陈余为将，张平为相，皆走入巨鹿城。章邯令王离、涉间围巨鹿，章邯军其南，筑甬道两输之粟。陈余为将，将率数万人而军巨鹿之北。——此所谓河北之军也。”《高祖本纪>也有略同于此的记载。这里的“河北之军”，既不是专指王离军，也不是单指章邯军或陈余军，而是言河北地区的军事情况，是不能硬指为王离军的.
所以，不能说“河北之军”即王离军，“河南之军”即章邯军，更不能据此而定两军为“平行的，互不隶属”的关系.
而且在<张耳陈余列传>未提钜鹿之围系章授命，大概章、王两军是各行其是
章邯击邯郸，王离不与其事；
王离围钜鹿，章邯亦未过深介入。
《王翦传》
另外，<王翦传>上也说了二世让王离击赵，当时还有人为赵担心说王离是秦之名将。以强秦之兵，攻新造之赵，赵估计守不住了，而此时章邯还在黄河南与楚地的几股义军作战。在章邯军向北渡河击赵之前，王离军已经把邯郸围了，其实看当时的情形，大致四处的义军都灭的差不多了，比较大的一股就是赵了，本来章邯、王离合击一个赵国，该是小事一桩，没想到出了差错.差错在谁呢，我想.定在章邯....《史记》中，章邯在钜鹿一带的存在主要是支持性质，如为王离运送粮饷，威慑诸侯援军。章邯部的这种消极姿态不可解。钜鹿形势并非单纯围歼，那样章邯部少有用武之地，实际情况是诸侯援军在钜鹿外环伺，楚军主力到达前，即有燕军、赵国陈余和张敖军。章邯取消极姿态一事，也说明其与王离无隶属关系，他只负责策应。
史公引旧言并载之《高祖本纪》也。”只有<项羽本纪>称章邯令王离围钜鹿，而其它记载均无此说。
由于章邯王离之间有着某种微妙关系，所以，章邯在受到项羽统领楚军的连续打击后，便“解而去”，置王离军于不顾。也由于章邯的策应部队撤离，诸侯军才进兵钜鹿，痛剿王离。
项羽派英布、蒲将军率军2万渡过漳水，断敌通道。
英布、蒲将军初战获胜，切断了章邯与王离的联系。项羽立即率领全部楚军渡过河水，下令全军破釜沉舟，每人携带三日口粮，以示决一死战之心。楚军以一当十，奋勇死战，九战九捷，大败章邯军，齐、燕等各路援军亦冲出营垒助战，俘王离，杀其副将，解巨鹿之围
围王离之说恐不确。兵法云十则围之。项羽之兵不如王离多，且王离围钜鹿亦处野外，欲围王离实在是不容易。以秦军在钜鹿周边的态势，项羽的作战必当先切断章王两军的联系。实际上也正是这样。绝甬道定要与章邯作战，看来章邯作战不利后，便退到一旁，任楚军与王离部作殊死战。
据《张耳陈余列传》：“项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离，涉闲自杀。卒存钜鹿者，楚力也。”本纪此前曰“乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿，战少利”一事或为绝甬道之举。以章邯之强、秦军之众，当阳君等二万之众显然不足以断其甬道。
所以项羽引兵渡河后，所战所遇者，仍为章邯。
故上列传又称：“项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离，涉闲自杀。”
显然，项羽独力战者，为章邯，诸侯袖手旁观之战，亦为项羽战章邯之役。则项羽之破秦是分两步走的，首先隔绝章、王军的联系，然后才实施攻击王离军。
从这个记载来看所说英布等战少利未必是确凿之辞。因为项羽的主力是在章邯甬道被绝后才渡河的。渡河后的打击目标还是章邯。章邯经不起打击而退，援赵诸侯军队就与楚一同解决王离了。
王离与章邯的关系实在是个谜，王离加入围剿叛乱战事可能迟于章邯，其主要的战略目标是讨伐赵地的反秦势力，但在章邯加入击赵前，王离部的战果似不值得一提。而章邯则是朝廷的最锐利爪牙，他加入击赵后立即就攻下赵国都邯郸。但章邯的地位显然应在王离之下。这种战功与实际地位的反差，使得两人在作战一道上貌合神离。至少章邯对王离和覆灭要负责任。
在秦朝内部的重重矛盾中，王离与章邯很可能存在矛盾，王氏与蒙氏在兴秦立国中都有大功，蒙恬统帅边防大军，王离为副，想来两人关系不错。蒙恬被害，王离未曾遭殃，而且得掌边防军大权，但他仍难免有兔死狐悲之感。而章邯在秦朝内部政权矛盾斗争中，由少府而为统兵大将，显然权威显赫，得意于一时，他能对早是列侯又是边防大将的王离指手划脚，随便应付，足见其气焰和神气。
由此可以推想，王离与章邯的关系是不密切的，甚至是有矛盾的；秦楚巨鹿之战，秦之惨败，与其内部矛盾不无关系。
据说，项羽以3万破王离30万，可其它诸侯军则没有计算在内。
司馬欣-塞王櫟陽（今陝西富平東南）
董翳-翟王高奴（今陝西延安北）
不久，司马欣、董翳投降，关中地方除了章邯军队固守的废丘之外，已经全部纳入汉军。
后来.章邯和司马欣被刘邦处死.
項籍者，下相人也，字羽。初起時，年二十四。其季父項梁，梁父即楚將項燕，為秦將王翦所戮者也。項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。
王离家族
王离家族是周文王，周武王的后裔.周文王.是黄帝后裔.黄帝有25个儿子，分别得到了12个姓，其中就有姬姓.
据《国语。晋语四》所载，“黄帝二十五宗，得姓者十四人，为十二姓，姬、酉、祁、己、滕、任、荀、葴、僖、姞、儇、依是也。
周文王是周部落的首领古公亶父的孙子，古公亶父就是后稷的后代，
[王离家族就是周族(黄帝后裔)的后代，家族后代的军人和文人基本对半儿，如果是你认为的身体极强壮者，就有继承了王翦的基因的可能。
（本文内容来自网络，全球王氏网http://www.wang-shi.com及全球王氏论坛http://www.wang-shi.com/bbs对原作者表示感谢。）
页:
[1]