黄梅鼓角王氏确系太原王氏（作者 王义林）

天柱山

　　有关湖北黄梅鼓角王氏是太原世系还是琅琊世系？笔者最近在翻阅（清）王庸敬先生于光绪二十年所编撰的《太原王氏通谱》（卷五第三册）中查到：“王柬，松年四子”。王松年，北魏齐，太原晋升阳人，王遵业（太原晋阳王氏“四房王”大房王始祖）的次子，官给事。黄门侍郞，侍中，御史中丞，封高邑侯。有四子：长子名未详，次子邵（劭），三子规，四子柬。
　　王柬，北魏从事中郞，出为祁县令。遂家焉，周受禅历大将军，封太原郡公，遂为太原祁县王氏。有二子，长子思政，魏尚书，左朴射。思政子仁佑（祐），其女嫁唐高宗王皇后，仁佑擢升为陈州刺史加特进封魏国公，王皇后为武则天所害。柬的次子裕，字容正，唐尚世祖女同安公主，拜附马都尉，随州刺史。而王庸敬先生在编撰《王氏通谱》时，又错误地将王柬及其后裔列入《琅琊王氏通谱》王导五子王邵的后裔，成为琅琊王氏。
　　王思政，历史上有两个，一个在魏末大乱时以军功起家，后幸遇尚未继位的孝武帝于平阳（今山西临汾市），被视为心腹，官并州刺史，都官尚书，封太原郡公，其后便大富大贵，后又得幸于魏宰相宇文泰（即北周文帝）拥军镇守颕州（今河南长葛东北），自武关（今陕西商洛县西南）以南，方圆一千五百里之地，都是他的统治范围，后不幸被东魏所俘。其王思政实乃高丽人，出自蓰王国，姓拓王氏。北魏孝文帝改少数民族姓为汉姓，他的祖先始认王为姓，至丁魏时恢复各族旧址，他的儿子王康被赐姓拓王，实际上是恢复了原有的姓氏。笔者在查阅有关资料的同时，认为王柬长子王思政是同一时代的另一人，虽然在史料记载上与（清）王庸敬先生所编撰的《王氏通谱》所载内容有些相似，但前者系北魏孝武帝时（532—534）拜光䘵卿。《资治通鉴》梁纪十二中载：中大通五年（533）。即北魏永煕二年，王思政为武卫将军，中军将军。而后者《资治通鉴》巻第199唐纪十五又载：“永徽元年（650）丙午，唐高宗李治立妃王氏为皇后，后，思政之孙女也。以后父仁祐为特进，魏国公。”因此，可以认定后者王思政系湖北黄梅鼓角王氏世系祖无误。
　　据《资治通鉴》唐纪卷三十一第6853页载：“玄宗天宝之年（724年）王鉷，王方翼之孙也，亦善祖赋，为户部外郞兼侍御史”。又据《旧唐书》卷一五0第三世3228—3229页载“王鉷太原祁人也。祖方翼，厦州都督，为时名将生㺿、瑨、珣三子，鉷即瑨之侧子，开元十年，为鄠县尉，京兆稻田判官。再据《新唐书》王鉷传，载王瑨侧出子也。初为鄠尉迁监察御史，擢累户部郞中，数按狱深文，玄宗认为才，进兼和籴长春宫，户口色役使，拜御史中丞，京畿关内访黜涉使。《旧唐书》卷一百八十五第4802页及王大良先生《中华姓氏通史·王难得到》第391页分别载：“王方翼，并州祁人，高宗王庶人从祖兄也。祖裕武德初隋州刺史，裕妻高祖妹，同安大长公主也。”及“王方翼，并州祁人，高宗王皇后族人”。
　　笔者认为，《资治通鉴》、《旧唐书》、《新唐书》、《中华姓氏通史·王姓》都相继印证王鉷系王方翼之孙，也都记载王方翼为并州（今山西太原）祁人，而王方翼又是王柬的第四世孙，王鉷上考三代均相印，祖孙关系及太原祁人也，史征资料，具历史史纪权威史证而又早于（清）王唐庸敬先生的《王氏通谱》近千年，真实无误。
　　王柬及其后裔世系不应列入琅琊王氏，而应根据王庸敬先生自已编撰的《太原王氏通谱》卷五第三册王柬项下继续序列，才是正确的。而恰恰的是，王庸敬先生不但没有在太原王氏王柬项下续序，而是错误地将王柬列入琅琊王氏王邵的后裔，这种错误的记载却延续了一百多年，除王庸敬先生编撰的《王氏通谱》外，其它史料无从考证。王庸敬先生在《太原王氏通谱》中将列入太原晋阳王氏“四房王”之内，又在《琅琊王氏通谱》中将王柬列入王导五子王邵之后裔，这本身就自相矛盾。历史上只有一个王柬，这就是太原晋阳王氏王遵业之孙王柬，由太原出为祁县令，遂家焉。居祁县，后人称为太原祁县王氏。
　　当然，王庸敬先生在编撰《王氏通谱》的过程中，成绩是巨大的，治学精神是非常严谨的。但也不排除他所编撰的《王氏通谱》一点错误的地方也没有。在交通不便，信息封闭的清代社会，王庸敬先生能几十年如一日收集全国各地王氏家谱进行编撰工作，实属难能可贵，但错误的地方也是常有的。历史不容篡改，但错误的世系必须纠正，这是我们这一代人的责任。
                                  湖北：王义林
                                            二00九年四月