林彪叛逃之后：平型关之战为115师带路老乡被批斗。

嘉壹书斋

　　核心提示：1971年的“九一三事件”将全国人民震惊得目瞪口呆，平型关也实实在在地品味到了世态炎凉，平型关纪念馆玻璃被砸，门窗被卸，偌大的纪念馆一片狼藉。随后，平型关大捷成为反对毛主席军事路线的反面教材，当年曾给115师带过路的向导也被批判，整得很惨，至今还心有余悸。
　　抗日战争中，八路军115师首战平型关，歼灭日军1000多人，打破日军不可战胜的神话，极大地鼓舞了全国军民的抗战热情。多少年来，平型关大捷就如一个历史符号已深深锲入中国人民心中。1961年3月，平型关战役遗址被国务院公布为全国第一批重点文物保护单位。1970年，平型关大捷纪念馆落成，有一个排的女兵在此安营扎寨，负责展馆的管理、讲解和接待。从各地前来参观寻访的个人或团体接踵而来，络绎不绝。
　　然而，1971年的“九一三事件”将全国人民震惊得目瞪口呆，时任党的副主席、军队的副统帅、当年115师师长林彪乘机叛逃，摔死在蒙古温都尔汗。在以后的岁月里，平型关实实在在地品味到了世态炎凉。纪念馆关闭、撤展，展品被运走，供暖设施被搬走。负责管理的女兵们仿佛从人间蒸发，瞬间消失得无影无踪。追查建馆责任，谁也不认帐，以平型关命名的组织机构纷纷易名，生怕沾平型关的“光”。纪念馆玻璃被砸，门窗被卸，偌大的纪念馆一片狼藉。随后，平型关大捷成为反对毛主席军事路线的反面教材，当年曾给115师带过路的向导也被批判，整得很惨，至今还心有余悸（见《传记文学》2007年第7期）。
　　把平型关的命运系于一个人的荣辱之上，人荣关荣，人亡关衰，这无论如何是不公平、不实事求是的。聂荣臻元帅说得好：“平型关大战打出了八路军的威风，当时极大地振奋了全国军民抵抗日本侵略军的热情和信心，怎么能够因为林彪现在犯错误就否定历史上这个伟大胜利呢？”在聂帅和许多老同志的关怀下，20世纪80年代初，国家拨专款对平型关纪念馆进行了修缮。如今展示的内容较客观地恢复了历史原貌，增加了对国民党军队的宣传。在纪念建军80周年时，军事博物馆主办的《我们的队伍向太阳——新中国成立以来国防和军队建设成就展》中，人们又看到了林彪的照片。
　　经历过岁月沧桑之后，平型关终于恢复了历史的本来面目。可喜可贺！但其中的坎坷曲折、是是非非颇值玩味。
　　平型关作为历史的见证，折射了我们对待历史的态度，其中有诸多教训值得汲取。平型关的命运告诉我们，历史是客观的。历史就是历史，不能以主观的唯心的态度演绎历史。历史不是弹簧，不能随便压缩和拉长；历史不是橡皮泥，不能随意拿捏；历史不是小姑娘，不能任意打扮。“以史为镜，可以知兴替”。但如果是经过打扮的历史，就会失去“镜子”和“历史教科书”的作用。
　　透过平型关的风风雨雨，我们不难看到，要如实地反映历史就不能因人废事。历史事件是什么样子，就是什么样子。人是发展变化的，好人可以变成坏人，坏人也可以变成好人。历史事件不能因人的变化而变化，既不为尊者讳，也不要对“不尊者”落井下石。比如对林彪这个功绩突出、错误也突出，既是人又是鬼的复杂人物，其实不需要避讳。如果将林彪的功与过实事求是地告诉后来的年轻人，不是正可以让他们懂得“人是发展变化的”这样的道理么？
　　尊重历史才能开拓未来。一个不能尊重历史的民族是没有希望的民族。尊重历史需要勇气，需要海纳百川的胸襟，需要面向未来的远见卓识，但最根本最关键的还是那四个字——实事求是。
　　（文章摘自《杂文月刊(选刊版)》2009年第05期 作者：许家祥 原题为《平型关的荣与辱》）