王用于人名之始。

潇洒一生

　　在此之前,常常会有一种误会的说法：王姓起源于公元前五六五年出生的太子晋,其实与太子晋同样有神话传说的王倪,早在公元前三千二百年的时候就很活跃了,晚一点的王亥,也比太子晋早生了一千三百五十年。可能不需要讨论的是太子晋作为太原王氏的始祖,最后被传成了中华王氏的始祖。在这个地方，人们的概念混淆了。因为中华王氏的始祖，要包括姒姓王氏、子姓王氏和姬姓王氏三家，穿越了夏商周三个朝代，始祖是一个群体，不可能只是哪一个人。
　　太原王氏的始祖洛阳太子晋晚于齐国琅琊的王子城父一百多年，王子城父晚于姬姓王氏的始祖周太王王业近五百年，周太王晚于中华王氏始祖姬姓后稷、姒姓夏禹、子姓商契、妫姓唐舜（堂兄弟、稷为长）约一千年。稷禹契舜兄弟晚于末代伏羲的朋友王倪一千年。同样有传说背景的太子晋与王倪之间，相差了二千五百年。如果可以用传说中的人物做王氏始祖的话，用王倪可能比太子晋更有优势，因为王倪是黄帝的同辈。
　　太原王氏的始祖成了王氏的始祖,虽然只少了“太原”两个字,可是这一少就少了起码一千多年,使王氏比他们后代(例如林氏)的诞生还晚。如果中华王氏从太子晋开始,王姓之源的起点晚两千多年外,还会很大地影响其他姓氏的起源点的认定,例如张姓和林姓等中华姓氏百分九十的姓氏的起源的认定。
有些学者喜欢说王氏的得姓应该从周朝灭亡周王室崩溃后的子孙开始,因为周王室正确的母姓应为姬。既然是母姓,那就要从母系社会的结束起用父姓了。第一个父系社会的象征本来就应该为王的,因为父为金火,母为水云,王字在八卦中性属火当然为父姓,姬则属水为母姓就对了。氏,是父亲的身份,姓、氏合一时,父姓就当然就可以冠在名字前面了。
　　张氏等姓也是以姬姓为母姓的,但他们的开宗立姓为黄帝的孙子张挥,或曾孙弓正,比王氏的太子晋早了三千年。而根据“周武授氏”而得名林坚的,这个林氏祖传的、有法律依据性质的林姓第一人,则是从周武王的晚辈、商朝的王子坚开始的,这也比王姓的太子晋早了约五百年。这说起来就有些难为情了,林坚可是子姓王氏王子比干的后代啊!在王氏还没得姓的时候,来源于“王”的家族的其他姓氏怎么可能立姓呢?
　　王姓自战国末期将王位彻底让出后，除了新朝的王莽篡位，不再有任何人再去做皇帝了。以先秦王翦（前270——？）、东晋王敦（公元266——324年）为代表的许许多多王姓人都是有机会做皇帝的，但是却放弃了争取的念头，这可能是源于一个神秘的宿命，或是出于见好就收这种“中道”的、很“中国”的哲学思辨。
　　感谢周朝最后一代的“王”是周赧王,把周王室最后的江山交给了楚王负刍,否则他的后代要继续做“王”到现在的话,则王姓的人还没得姓呢。当然,这只是笑谈。因为还是有人会坚持王姓得姓于“王”的崩溃,他会不会是“忽略”了姓氏是可以因职而立的呢。他姓都是“受封”时得姓，王姓为什么一定要“失位”才能“得姓”姓王呢？
　　这里又有一个概念被偷换了：失位时只剩“王”的空姓(氏)，不是才姓王，因为“在位”时的“王”，始终包含了王姓的王，王氏的王。也就是说，王氏在第一天做“王”的时候，就是理所当然的姓王的了。否则“以爵为氏”就成了一句空话。没有“王”这个最初最大的“爵”，就不可能有任何其他的“爵”和“氏”。“王”氏当然得姓于“周武授氏”、“太公封神”时得姓的百姓之前。岂有“授氏”者晚于被授者“得氏”的道理！
　　也许，历经了夏、商、周三朝(前2070一前228)王室1842年的“王”的生涯，王氏最能够认识到“高处不胜寒”的意境,而永远地企翼于宰相、大臣这些“君之侧”的角色，为的是可以进退自如、潇洒飘逸一点吧！（事实证明：王氏宰相的进不是当皇帝，而是要有多一点讲话的资格；退就象东周王宗敬归隐，退就象汉王陵称病不出，退就象春秋时鬼谷子王诩的屡征不仕）。确实,可以姓“王”就很好了,何必一定非要做王那么辛苦,王是做出来的吗?也许,只有心中的“王”才是真的。(姓王也不错啊)