毛泽东：我为什么把包产到户看得那么严重？

魂牵三沙

　　1965年毛泽东重上井冈山，在5月25日送湖南省委书记张平化下山的时候，“毛主席大声地问：你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”
　　张平化激动地望着毛主席。大声地说：“主席，我懂了。”（马社香：《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》当代中国出版社2006年10月第1版，第151页）
　　今天的一切已经无可辩驳地证明了毛的认识是多么的深刻，对事物的预见多么准确！如果，我们当时还看不清这一点的话，那么，现在已经非常的清楚了。
　　分田到户了，农业机械化不搞了，牛没有了，要靠人力拉犁了，还有其它种种事情，农民觉得怎么生产倒退到原始社会里去了。农村教育、医疗、农技推广等行业全面退化，只有官僚组织全面进化了，以前才几个干部，现在则七站八所。
　　既然人民公社办得不好是干部队伍问题，那么就应该努力解决干部队伍状况。可是七十年代后期的分田到户，对于干部队伍一点不准动，光分田到户。如果分田后，农民只要交国家的税，社队干部一律解散，只建立一支很小的乡村干部队伍，开销很少，那倒也是真正回到了五十年代初，农民也真的成了个体农民。可是现在乡村干部队伍不组织生产，已经失去了以前社队干部的社会职能，什么都不干，或不干好事却还保留着，他们的收入还必须保证，生活上要比农民好得多，对农民可以为所欲为，而且队伍十分庞大，那样的分田到户算什么呢？
　　镇干部和县干部常常到农村来，冠冕堂皇的叫“视察、劳动、种树、访贫问苦”乃至赤裸裸的前来打麻将、钓鱼，每次都是吃喝玩乐，甚至还要“小姐”三陪。既使所谓的“视察、劳动、种树、访贫问苦”，打麻将和钓鱼也是免不了的，而且不管如何总得他们赢上几百元钱，钓得到钓不到鱼总得拿几十斤鱼回去，他们还有庞大的随从也得分占好处。农民实在不要他们来，不来“视察、劳动、种树、访贫问苦”还好点。又如，大哥大刚兴起时，每年要负一万多元，有的地方乡干部也用上了大哥大，甚至人手一个。这些归根结底都得分摊到农民身上。农民的负担怎么会不重呢？这就是所谓的“交够国家的，留足集体的，剩下都是自己的”。凭什么理由要农民去养活那庞大的乡村干部呢？农民得到了一小块地却要负起如此沉重的负担和，那和地主租土地给农民收取租税没有什么两样。实际上，包产到户的问题不在于使农民变成了小农，而是使农民变成了农奴。
　　结果农村出现“农村真穷，农民真苦，农业真危险”的现象，城里生产的工业品则大量积压。然后精英就说国企效益不好，卖的卖了，分的分了。现在大家都看得明白了：这就是一个连环套，连环忽悠（风之谷）

　　转载自——凯迪社区
　　原文链接：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=1921975

魂牵三沙

      秦川牛:重读毛泽东讲话有感  于:2008-08-01 16:14:43

    1965年毛泽东重上井冈山，在5月25日送湖南省委书记张平化下山的时候，【毛主席大声地问：“你是没有忘记我在专列上的许诺吧？我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了”。
    张平化激动地望着毛主席，大声地说：“主席，我懂了”。】（摘自马社香：《前奏――毛泽东1965年重上井冈山》当代中国出版社2006年10月第1版，第151页）  

    感想之一：共和国花费了近30年的心血，依靠集体的力量，兴修了大量的水利工程，平整了大片的土地和梯田，培育了诸多良种，建好了大大小小的化肥厂。然而，小岗村却在这种情况下包产到户。
    据说，这还是冒了生命的危险，甚至还将有关事迹保存到了博物馆。如果说小岗村是靠包产到户才决了人们的吃饭问题，那么，兴十四村、南街村、华西村岂不是至今还要饿肚皮？如果说小岗村包产到户也是冒了生命危险，也是一种革命，应该进博物馆，那么，以上三村岂不成了反革命？不是说“实践是检验真理的唯一标准”吗？那么，今日的以上三村与千千万万个“小岗村”相比，究竟哪个好？  

    感想之二：农村所有制的基础变了，那个曾经被联合国肯定的赤脚医生制度也混不下去了，广大农民也就看不起病了。

    感想之三：正如毛泽东当年所说，农村所有制的基础一变，工业公有制基础今天果然也变了，两极分化果然很快。快到了什么程度？快到了据权威人士讲，人们富的都不知乍吃乍玩了，而更多的人，却为本己解决的看病、上学、住房发愁。如今我们的党，难道不正是在内外夹击的情况下，为推翻工农头上新的三座大山在努力奋斗么？  

    感想之四：每当想起我国的一些工业，对外是人家的廉价加工厂，对内是血汗工厂，技术被别人收买拢断，再加上那年我住南斯拉夫大使馆被“误炸”，更加上近来在拉萨事件上美、英、法、德等国的丑恶表演，我实在无法否认毛泽东的英明和伟大。  

    老汉我无意指责任何人，我只是站在中国公民的立场上说出了自己的一点感想。

摘自凯迪社区
原谅链接：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=44&id=2376332

[ 本帖最后由 魂牵三沙 于 2013-3-6 12:30 编辑 ]

魂牵三沙

[ 转贴]  包产到户”的十大弊端

来源：大学网  作者：正义之剑

      究竟是“包产到户”对农民有好处呢？还是实行集体化对农民有好处呢?虽然过去我的大脑里已经有了基本的思路，但是情况总是在不断的变化，有时候几个月的时间就会发生很大变化。唯物主义认为：我们的政策必须跟着不断变化的实际情况而做出相应的调整。与其对照，“三十年不变”这个说法是多么的荒唐!近些天来，我又到几个乡的农村走访了一些乡干部、村干部和农民，得出了符合当前农村实际情况的结论：他们几乎是一致认为：在历史已经发展到了今天市场经济的形势下，实行土地整合是最为恰当的一种解决农村深层次的好办法。

      而对当前的“包产到户”几乎都是众口一致的谴责和反对。而且农民们都悲哀地预测道：在三两年内，以胡锦涛为核心的党中央的领导下，一定会带领农民走到彻底私有化那一步的。

      现在，我就根据这些天来我在农村的调查中，了解到的农民对“包产到户”的十大弊端告诉大家，希望大家对农村的这个包产到户的弊端有个详细的了解：

      一、分散经营，使农民耗费了大量的体力，在农忙的时候，他们说自己干活累得甚至比牲口还要累。因为牲口白天干完活夜里就可以休息，而农民则还要忙乎其他的事情。这十几年来，在县城的广告中，绝大部分都是治疗腰脊劳损、腰间盘突出、关节炎等疾病。这都是在包产到户的最初几年落下的，因为那时候集体的所有机械都被分光卖净了，都要靠人工来干。提到那个时候，一些五十岁以上的农民都要伤心落泪的。我们在农村看到的一些老年农民的走路姿势和电视剧中的那些农民为什么不一样呢?就是因为过度劳累而落下的畸形身材和走路姿势。

      二、农田基本建设的损毁，是农民的资金投入加大。在当代农村，原来在毛泽东时代所建造的农田建设，特别是水利基本建设都基本毁坏贻尽。现在，农民对农田的灌溉成本要加大到三到五倍左右，而且耗工耗时又费力。过去在生产队的时候，用河水灌溉，普浇一遍农田只需要几个人用几天的时间就够了。现在，河道被那些自私自利的农民给毁掉了。每家每户都必须用井水来浇灌。一遇到旱情，几乎是全村人都要出动，去抢占机井，都想先浇自己的地。发生了许许多多的纠纷。结果半个月的时间也灌溉不完。

      三、盲目种植，由于农民的思想素质参差不齐。购买的种子质量好坏不等，到了秋收季节，产量的差距就非常大。比如玉米，产量高的有一千五百斤，产量低的只有三四百斤。令那些农民叫苦不叠，一年的希望就打了水漂。到了第二年，一些农民为了贪便宜还是照样上当。用农民的话说，是“越瘸越用棍子敲”。

      四、因为地块小，农业机械施展不开。在农村，由于地块的土质。在过去分地时，每快地都要平均分配。有时候一家人的五亩地会分成六七块，大型机械用不上，有的连小型机械也同不上，种地只好用人工拉犁拉耙。恢复了秦汉时代的“传统耕作方式”，看到那种情形，觉得对当代那些资改派的一种极大的讽刺。然而受苦受累的还只是那些生活在最低层的农民。而且几乎每家每户都要配备全套的小型机械，都价值两到三万元，造成了资金和机械的极大浪费，农民们对此啧有烦言。

      五、不能合理的施用化肥。现在的商家为了挣钱，竞争非常厉害，什么招数都能使出来，真的是“八仙过海，各显神通。”假化肥假农药屡禁不止。农民们是防不胜防，真的是“上了一当又一当，当当上的不一样”，一年的收成说没有就没有了。许多农民告诉我，要是在过去的生产队时，有专门的技术员，他们懂科学技术、会识别真假，什么心都不用操的。还有一个情况就是：农民掌握不好施肥量，看见别人施肥多的产量高，便也拼命地朝自己的田地里施肥。结果事与愿违，不是倒伏就是因施肥过量而减产，费钱又费力，产量却是最低。

      六、施用农药不能起到应有的作用。农药的选择也很重要，庄稼有了病虫害，就需要用适合对症的农药去打，由于多数农民都不大懂科学技术，大都是靠听商家的一面之词。也不免经常上当受骗。即使说能买到真正的好农药，也照样发挥不了作用。因为都是一家一户，每一家农民打药的时间是不一致的，先打药的农田的虫子都飞到临居的庄稼地里去了，而过了几天那个邻居又要打药，虫子又都飞回这边来。有时候需要打两三遍也解决不了病虫害的问题。

      七、土地纠纷问题，由于实行了包产到户以来，农民们不得不“各人自扫门前雪”，有的喜欢贪便宜的人总是对邻居的土地搞“蚕食政策”，因而经常发生纠纷。有的甚至大打出手，形成了刑事治安案件，弄得两败俱伤。

      八、发生土地纠纷，还有一个主要的原因，是现行的“三十年不变”这个“不合情不合理却合法”的土地法。这个土地法给农民带来了极大的不公。到处的农民都向我强烈反映这个问题，几乎是到了“义愤填膺”的程度。有的三口人种植着七口人的土地，而有的七八口人却种植着两口人的土地，这就形成了新的不公。我认真地研读过那个“土地法”，有四个非常大的漏洞，可以明显的看出来，那部“土地法”是一些根本不懂农村情况的“专家”和“学者”制定出来的。真的是害国又害民，不知道什么时候会把这些“完全正确”的条款给改正过来。因为时间越长，积累的社会矛盾就会越深。

      九、在精神文明方面，包产到户给农村社会带来的负面效应更是巨大的，无法弥补的。由于一些农村组织结构管理属于无为而治，素质高的农民总是吃亏，而素质低的农民却往往能占到便宜。一些公益的事业，往往因为那些落后农民的阻拦就会被阻止。比如村里的水泥路、村里的村委会的建设、村里的文化活动都经常因为少数人的胡搅蛮缠而不得停止。

      十、村里的选举名义上是“民主选举”，其实都是操纵在势力最大的家族的手中，他们说西就是西，说东就是东。那些小户人家是没有道理和他们讲的。遇到好一点的村主任他们的日子还好过，遇到专横跋扈的村主任他们只好忍气吞声了。现管比县官还要厉害，连乡政府也没有办法。在任期内，他们基本上是可以为所欲为的。

      这就是我在对农村社会观察了几十年，和许多年来对农民调查和访问的基本情况。由于写作匆匆，也可能还有一些遗漏的地方，我将继续修改。也更希望大家能提出宝贵意见，我们共同的目的是为了让中国的农村能走上真正的社会主义道路，让中国的农民都能早一天过上幸福生活。谢谢大家!

摘自凯迪社区
原谅链接：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=89&id=8580384

[ 本帖最后由 魂牵三沙 于 2013-3-6 12:45 编辑 ]